воскресенье, 28 октября 2012 г.

Мора


Летят кони Стрибога - ветер в гриву,
   Перуна подкова - пропасть под молнией,
   Кони Даждьбога дождем резвятся,
   И конь коней - корона на небе 

 
   Жаркой волной - в глаза жрице,
   Железом каленым - жрице к запястьям,
   Звездами за пояс золотыми,
   Звоном зовущим - мое имя
    

   Стрибога сестра, Перуна пряха,
   Даждьбога дочь и моя Мора,
   Приди, спряди мою нить Мора,
   Приди, путь я открыл, Мора
    

   Лучом, как мечом, открылись ворота,
   Меня сковало кольцо полета 

Мора

 
   Прощай, Перун, помяни лихо,
   Прости, Стрибог, такова доля,
   Пройдет, пройдет, Даждьбог, пролетит мукой
   Жесток мой бог - конь коней, конь Солнце.
   Пройдет, пройдет, Даждьбог, пролетит мукой
 
   Жесток мой бог - конь коней, конь Солнце. 

 Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
 
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
 
   Ой, кто не выйдет,
   На Купальню,
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   Ой, тот будет
   Пень-колода,
   Ладу-ладу,
   Пень-колода!
 
   А кто пойдет
   На Купальню,
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   А тот будет
   Бел береза!
   Ладу-ладу,
   Бел береза!
 
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
 
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!
   Девки, бабы -
   На Купальню!
   Ладу-ладу,
   На Купальню!

(с)Мельница
слова:Алена Косачева
музыка:Наталья О'Шей

суббота, 27 октября 2012 г.

а вы этого достойны?


Зверские тесты
Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки необходимо проверить на способность раздражать наши кожные покровы и слизистые оболочки, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.
Самый распространенный тест – тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.
У других животных (а именно у крыс) снижена способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.
Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet». И все эти эксперименты проводят, естественно, без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…
Альтернатива есть

Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
Безусловно, это так. Но, во-первых, про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами. Во-вторых, существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца. И, наконец, есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты – но его мы обсуждать в этой статье не будем).
Косметика и бытовая химия, не тестируемая на животныхСуществует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример – препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.
Возникает логичный вопрос – почему же при всех вышеперечисленных обстоятельствах до сих пор так широко практикуется тестирование на животных? Ответ, к сожалению, прост и банален – переход на гуманные способы тестирования требует материальных вложений, тогда корпорациям-производителям намного выгоднее потратить средства на рекламу собственной продукции или освоение новых рынков сбыта…
Кролики – это не только ценный мех.
Где же водятся эти звери – точнее, косметика, не тестируемая на животных?
На животных не тестируется:
  • бытовая химия:
Astonish, Cussons (бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder, Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera (средства по уходу за полостью рта) и т.д.
  • косметика (декоративная и гигиеническая):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.
Если посмотреть на производителей косметики и бытовой химии, которую мы видим в магазинах, и которая стоит в наших домах – процентов на 90 это будут компании «Johnson & Johnson», «Colgate-Palmolive», «Procter & Gamble» (в лабораториях которой, кстати, гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно), и LOreal. Все они тестируют свою продукцию на животных. Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.
Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.
Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.
Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, широко используются натуральные ингредиенты; а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей нас среды (в случае бытовой химии). Качество замены тоже можно подобрать любое – по собственному опыту могу сказать, что, перейдя с Fairy и Prill на Frosch, я была поражена: оказывается, при уборке можно вовсе не тереть грязные поверхности изо всех сил, а просто нанести и смыть – совсем как в рекламных роликах!
Возвращаясь к тому, с чего начали – то есть, к размышлениям о классовом обществе: его можно условно поделить еще на две формации – «продавцы» и «покупатели». И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор «что же именно купить?» практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами «Colgate» – может это и не изменит ничего в политике компании «Colgate-Palmolive» – но, возможно, это что-то изменит в нас...
Источник: medportal.ru


А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ, достойны ли этого животные? ОНА ДОЛЖНЫ МУЧАТЬСЯ ИЗ_ЗА ТЕБЯ? ИЗ-ЗА ТВОЕЙ ПРИХОТИ?



ВНИМАНИЕ!!!:
Список компаний,тестирующих свою продукцию на животных: http://mygorod48.ru/forum/forum31/topic467/
Сайт Жестокости.НЕТ: